查看原文
其他

隔壁老王真的好惨啊!!!!

2015-06-05 隔壁老王的老婆 理性乐观派

隔壁老王有个房子,临街店面,面积很大,一开始是作为自住房,老王这个人抽烟喝酒,不喜欢猫狗。


有一天有朋友建议老王,现在人富了,都喜欢吃点家常菜,你手艺精湛,开个私家菜馆生意应该不会差。于是老王就把自家的房子改装成了老王私房菜。


但很快老王发现不对劲了,本来自己在这房子里抽烟喝酒也没人管,现在严厉的禁烟令来了,老王私房菜被禁止吸烟。老王怎么都想不通,自己的房子,仅仅因为变成经营场所,就不允许抽烟了。老王甚至没办法在门口挂个招牌写上:本店可以抽烟,讨厌烟味的请谨慎消费。


智者老李是这么跟老王说的,虽然说是你的地盘,但烟味是不可能不飘出去的,我给你看个美国权威机构给的数据,所谓的吸烟室也是有大量烟飘出来。数据为王blablabla。老王本不想说啥,但看到小李这么认真,回复两句也算是礼貌。除非彻底封闭的空间,否则理论上任何所谓室内吸烟区都是可能飘出去的。因此,最干净的做法,只能彻底禁止香烟再次在这个地球上的任何位置点燃。还有,就不说工厂了,就说汽车尾气排放吧,禁止开车吧都。家里炒菜的油烟呢?大牧场牛放的屁呢?如果从“任何室内空间都无法杜绝香烟扩散”这个角度来支持禁烟,可能是比我这辈子知道的最极端的环保主义者还他妈逼傻逼10000倍。


任何场合如果有产权所有人,比如餐厅、ktv、电影院、商场等等,自然是产权所有者说了算。这本来是再简单不过的道理。而且很多商家为了生意,一直以来也都是贯彻禁止吸烟的,比如麦当劳肯德基必胜客等餐厅。就好像有些咖啡厅为了生意允许顾客吸烟一样的道理,什么尼玛逼二手烟,讨厌烟味的人完全可以选择去别的地方,比如星巴克等等。


本来就这个问题真的不想写一个字,只是我完全想不到一支香烟的介入,让这么多人无视私人财产权被践踏的事实。


最后贴几段米塞斯在《自由与繁荣的国度》里他对私人与国家的见解。我认为值得大声读几遍,背诵牢记。


一旦我们放弃了不允许国家机器干涉任何私人生活的原则立场,那么,国家势必会对个人生活的每个细节制定规则,实行限制。个人自由就会因此被剥夺,个人就会变成集体的奴隶,成为多数人的奴仆。人们不难想象,如此之大的权力,一旦它被居心不良的当权者滥用,会导致多么恶劣的后果。这种权力即使被那些品德高尚的人掌握,也会使世界变成一个鬼神的墓地。


人类的进步大都是通过以下方式实现的:即从一小部分人偏离大多数人的思想和生活习惯开始,直到他们的行为最终得到大多数人的认同和接受,从而形成了人的观念和生活方式的更新。如果将权力赋予多数人,让他们规定少数人可以想什么,可以谈什么,可以做什么,那么,人类的一切进步都会就此中止。


当代人有一种唯命是从的倾向,只要某事不合心愿,就指望上级颁布禁令。虽然他们并不完全赞同禁令的全部内容,但也乐于贯彻执行,不敢越雷池半步。这些事实表明,奴性意识根深蒂固。要想将奴仆意识转变成公民意识,需要人们进行长期的自我教育。一个自由的人应当容忍他人想其之不想,为其之不为。应该克服那种只要是他觉得不妥当事情就打电话报警的习惯。

------


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存